Skills
WebAskio-webask-mcp

webask-quiz-logic

Настраивает логику показа вопросов в опросе WebAsk — ветвление, пропуск блоков, отсев неподходящих респондентов и квоты. Применяется, когда человек хочет показывать разные вопросы разным людям или жалуется, что опрос ведёт респондента не туда.
stars—
forks—
watches—
updatedNot available

Ветвление и маршруты

Логика — самое частое место молчаливой поломки: условие ссылается на вопрос по идентификатору, и собранная вслепую ветка уводит респондента в тупик, откуда нет выхода.

Отвечай человеку на том языке, на котором он пишет.

Порядок работы строгий

  1. get_quiz_structure — получить текущее состояние и идентификаторы вопросов.
  2. Собрать изменения на основе того, что реально есть в опросе.
  3. update_quiz_logic — записать.

Пропускать первый шаг нельзя. Идентификаторы не угадываются, а запись поверх несуществующих вопросов даёт опрос, который не открывается.

Что можно построить

  • Ветка по ответу. «Поставил оценку ниже четырёх — спросить почему».
  • Пропуск блока. «Не пользовался услугой — не спрашивать о её качестве».
  • Отсев. Респондент не подходит под исследование — увести его на экран screenout, а не гнать до конца и потом чистить ответы.
  • Квоты. Набрали нужное число ответов в группе — дальше её не пускать.

Правила, о которые спотыкаются

  • У каждой ветки должен быть выход. После последнего вопроса ветки — переход к следующему блоку или к завершению.
  • Условие «ответ = Другое» работает по варианту «Другое», а не по тексту, который респондент туда вписал.
  • Оператор должен подходить типу вопроса. «Больше» и «меньше» — для чисел и шкал, не для текста и не для выбора.
  • Порядок условий важен: сработает первое подошедшее.
  • Ветка не должна вести назад к уже пройденному вопросу — респондент попадёт в круг.

После правки

Пройти маршрут глазами: от первого вопроса по каждой ветке до завершения. Если получилось больше трёх-четырёх веток, показать человеку схему словами — куда кто попадает.

Чего не делать

  • Не записывать логику без чтения структуры.
  • Не менять состав вопросов заодно с логикой — это разные правки, и при ошибке непонятно, что сломалось.
  • Не строить ветвление там, где хватит одного вопроса с вариантами.
  • Не предлагать смену тарифа и не вести на оплату. Если упёрлись в лимит — назвать факт и остановиться.